見てきた。非常にコンパクトな劇場で、床を使う演出があるのにちょっと見づらかったのは残念。
こちらは劇場での公演ということで、特に変わった体験にはならないだろうと思ってたのだけど、こちらはこちらである仕掛けがあった。
前回のイマーシブ内部調査編で、特派員みたいな立場の観客設定があって、部隊に教理弱くしてもらうという触れ込みだったのを忘れていたけど、最後集められた後に内部調査編の目撃者として聞き込みを受けていたのが映像で流れた。いやーそっちのチケット取ってなくてよかったって思っちゃったわ。登場するなんて無理!
でもこれが思いがけず、結構刺さってこの舞台を見て唯一涙が出てしまった。女性が比較的多かったから、セクハラがあった前提での話が多かったのだけど、自分ならどうかという問いに対する生々しい(芝居じゃないからね)答えが結構直球でくる。お芝居であっても基本的にそこで起きていることとして見てるのだけど、この舞台ダンス表現に変えてる部分が多いので、具体的に脳に届く感じではないんだよね。見ててNAのロミジュリ思い出したりもしたけど、あれよりずっと抽象的。
だからこそ生の観客の声が効果的で面白いなと思った。
あと、内部調査編見てる時に、いや、これって会社の中で処理できるセクハラじゃないだろ、性犯罪だろ、レイプされたって言ってんだよってイラついたのだけど、そこら辺の方がとてもわかるような作りになってた。
ひとつは企業は警察でも裁判所でもないというセリフ。企業にできること、すべきことを法律を台詞で言うことで示して、最初はそれが企業にできる限界と感じる。裁いたり罰したりできないから。あくまで被害を受けた方がこの先安心して働けるように異動させるとか再発させない対策をするにとどまる。
けど、再調査を決めたあとの古賀への聞き取りで、一歩突っ込んだ質問をされて答えた時に古賀がハッと気づくんだよね。桃子に能力以上の責務を負わせ、任命した自分の責任だからサポートするのは当然と言うけれど、あなたがどうかではなく、相手に古賀のサポートなしにはやりきれない、古賀に嫌われたら終わり、だから断れないと思わせてないか、と言うような聞き方をする。
それでただ彼女を守りたかっただけ、って言うのだけどその自分の言葉にハッとするんだよね。守らないといけない、守るべき相手ということはつまり明確に力の不均衡があるってこと。本人の立場ではたんに優しさや責務でしかないけど、自分が手を離したらどうなるか、、に気付けた瞬間なんだよね。もちろん見てるこっちもそうか!と気付くのよ。ここすごいなって思った。
もっとすごいなと思ったのは、見てる途中で思ったのだけど、お芝居で表現されていることが全てだとしたら、警察に駆け込んでも犯罪を立証できてないと思うんだよね。ここで私が内部調査編で感じた、セクハラ言ってんじゃねーよレイプだろうが、犯罪だろ、の部分で、立証出来ない、あるいは犯罪にならない(桃子が初めから古賀を拒むことで見捨てられるのが怖く受入れてしまった可能性もある)ことでも、セクシャルハラスメントが成立すると言ってるようなもんなんだよな。
これって企業が犯罪を未然に防げるってことでしょ。警察でも裁判所でもない企業の限界ではなくて、犯罪抑止の力があるってことでしょ。おおおお!!って思っちゃった。
なんか全編公演とも一見ちょっと変わった演劇体験があるからそこに気を取られがちだけど、演劇に出来ることってすごいなって思った。